Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 vs Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 vs Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70
55%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 и Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 230 м³/ч (47.9%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 50 Вт (25%) лучше
vs
200 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина встраивания
26 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
vs
27.5 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.7
На 21.5 (92.7%) лучше
vs
23.2
$
155
На -306 (-66.4%) лучше
vs
461
Уровень шума
63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
52.5 см
На -14.7 см (-21.9%) лучше
vs
67.2 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -19.3 см (-58.5%) лучше
vs
33 см
Ширина
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
Высота
17.7 см
На -16.1 см (-47.6%) лучше
vs
33.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см 30 см
Высота
33.8 см 17.7 см
На -16.1 см (-47.6%) лучше
Ширина
70 см 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
27.5 см
Минимальная высота встраивания
33 см 13.7 см
На -19.3 см (-58.5%) лучше
Ширина встраивания
67.2 см 52.5 см
На -14.7 см (-21.9%) лучше
Уровень шума
70 дБ 63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.2 44.7
На 21.5 (92.7%) лучше
$
461 155
На -306 (-66.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 50 Вт (25%) лучше
200 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 230 м³/ч (47.9%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения