Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 vs MAUNFELD SKY STAR PUSH 60

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 vs MAUNFELD SKY STAR PUSH 60

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70
55%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD SKY STAR PUSH 60
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 и MAUNFELD SKY STAR PUSH 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70
Победитель в сравнении
Мощность мотора
250 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
vs
240 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Минимальная высота встраивания
33 см
На -34 см (-50.7%) лучше
vs
67 см
Глубина встраивания
26 см
На -6 см (-18.7%) лучше
vs
32 см
Высота
33.8 см
На -63.2 см (-65.2%) лучше
vs
97 см
Глубина
30 см
На -2 см (-6.2%) лучше
vs
32 см
Преимущества MAUNFELD SKY STAR PUSH 60
Соотношение цена-качество
33.2
На 10 (43.1%) лучше
vs
23.2
$
260
На -201 (-43.6%) лучше
vs
461
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 340 м³/ч (47.9%) лучше
vs
710 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -22 дБ (-31.4%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -7.2 см (-10.7%) лучше
vs
67.2 см
Ширина
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 MAUNFELD SKY STAR PUSH 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -2 см (-6.2%) лучше
32 см
Высота
33.8 см
На -63.2 см (-65.2%) лучше
97 см
Ширина
70 см 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -6 см (-18.7%) лучше
32 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -34 см (-50.7%) лучше
67 см
Ширина встраивания
67.2 см 60 см
На -7.2 см (-10.7%) лучше
Уровень шума
70 дБ 48 дБ
На -22 дБ (-31.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.2 33.2
На 10 (43.1%) лучше
$
461 260
На -201 (-43.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
240 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч 1050 м³/ч
На 340 м³/ч (47.9%) лучше
Популярные сравнения