Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 vs MAUNFELD TOWER C 50

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 vs MAUNFELD TOWER C 50

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70
55%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TOWER C 50
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 и MAUNFELD TOWER C 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 60 м³/ч (9.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 160 Вт (177.8%) лучше
vs
90 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Минимальная высота встраивания
33 см
На -46 см (-58.2%) лучше
vs
79 см
Высота
33.8 см
На -63.2 см (-65.2%) лучше
vs
97 см
Глубина
30 см
На -5.5 см (-15.5%) лучше
vs
35.5 см
Преимущества MAUNFELD TOWER C 50
Соотношение цена-качество
54.6
На 31.4 (135.3%) лучше
vs
23.2
$
117
На -344 (-74.6%) лучше
vs
461
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -16 дБ (-22.9%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -17.2 см (-25.6%) лучше
vs
67.2 см
Ширина
50 см
На -20 см (-28.6%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 MAUNFELD TOWER C 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.21 кг
Глубина
30 см
На -5.5 см (-15.5%) лучше
35.5 см
Высота
33.8 см
На -63.2 см (-65.2%) лучше
97 см
Ширина
70 см 50 см
На -20 см (-28.6%) лучше
Глубина встраивания
26 см нет данных
Минимальная высота встраивания
33 см
На -46 см (-58.2%) лучше
79 см
Ширина встраивания
67.2 см 50 см
На -17.2 см (-25.6%) лучше
Уровень шума
70 дБ 54 дБ
На -16 дБ (-22.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.2 54.6
На 31.4 (135.3%) лучше
$
461 117
На -344 (-74.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 91 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 160 Вт (177.8%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 60 м³/ч (9.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения