Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 vs Midea MH60C355RI

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 vs Midea MH60C355RI

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70
55%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60C355RI
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 и Midea MH60C355RI и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
vs
210 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Высота
33.8 см
На -13.3 см (-28.2%) лучше
vs
47.1 см
Преимущества Midea MH60C355RI
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.1
На 27.9 (120.3%) лучше
vs
23.2
$
119
На -342 (-74.2%) лучше
vs
461
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 190 м³/ч (26.8%) лучше
vs
710 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -7.2 см (-10.7%) лучше
vs
67.2 см
Глубина встраивания
25.2 см
На -0.8 см (-3.1%) лучше
vs
26 см
Ширина
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
Глубина
25.2 см
На -4.8 см (-16%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 Midea MH60C355RI
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.9 кг
Глубина
30 см 25.2 см
На -4.8 см (-16%) лучше
Высота
33.8 см
На -13.3 см (-28.2%) лучше
47.1 см
Ширина
70 см 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
Глубина встраивания
26 см 25.2 см
На -0.8 см (-3.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
33 см нет данных
Ширина встраивания
67.2 см 60 см
На -7.2 см (-10.7%) лучше
Уровень шума
70 дБ 52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.2 51.1
На 27.9 (120.3%) лучше
$
461 119
На -342 (-74.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч 900 м³/ч
На 190 м³/ч (26.8%) лучше
Популярные сравнения