Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 vs Smeg KT90PE

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 vs Smeg KT90PE

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70
55%
Оценка DeviceList
vs
Smeg KT90PE
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 и Smeg KT90PE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
23.2
На 14.5 (166.7%) лучше
vs
8.7
$
461
На -663 (-59%) лучше
vs
1124
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
67.2 см
На -22.8 см (-25.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -57 см (-63.3%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -22 см (-45.8%) лучше
vs
48 см
Ширина
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
vs
90 см
Высота
33.8 см
На -83.7 см (-71.2%) лучше
vs
117.5 см
Глубина
30 см
На -18 см (-37.5%) лучше
vs
48 см
Преимущества Smeg KT90PE
Максимальная производительность
788 м³/ч
На 78 м³/ч (11%) лучше
vs
710 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 25 Вт (10%) лучше
vs
250 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -20 дБ (-28.6%) лучше
vs
70 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 Smeg KT90PE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -18 см (-37.5%) лучше
48 см
Высота
33.8 см
На -83.7 см (-71.2%) лучше
117.5 см
Ширина
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -22 см (-45.8%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -57 см (-63.3%) лучше
90 см
Ширина встраивания
67.2 см
На -22.8 см (-25.3%) лучше
90 см
Уровень шума
70 дБ 50 дБ
На -20 дБ (-28.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.2
На 14.5 (166.7%) лучше
8.7
$
461
На -663 (-59%) лучше
1124
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 275 Вт
На 25 Вт (10%) лучше
Максимальная производительность
710 м³/ч 788 м³/ч
На 78 м³/ч (11%) лучше
Популярные сравнения