Главная / Вытяжка / Faber INCA PLUS HCS LED X A70 vs DEXP MSH350

Faber INCA PLUS HCS LED X A70 vs DEXP MSH350

Faber INCA PLUS HCS LED X A70
51%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH350
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA PLUS HCS LED X A70 и DEXP MSH350 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA PLUS HCS LED X A70
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 420 м³/ч (233.3%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
205 Вт
На 105 Вт (105%) лучше
vs
100 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
28.4 см
На -19.6 см (-40.8%) лучше
vs
48 см
Преимущества DEXP MSH350
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
75.5
На 36 (91.1%) лучше
vs
39.5
$
44
На -141 (-76.2%) лучше
vs
185
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
65 дБ
На -7 дБ (-9.7%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
59.7 см
На -7.7 см (-11.4%) лучше
vs
67.4 см
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -20 см (-65.6%) лучше
vs
30.5 см
Ширина
59.7 см
На -10.5 см (-15%) лучше
vs
70.2 см
Высота
10.5 см
На -20.8 см (-66.5%) лучше
vs
31.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA PLUS HCS LED X A70 DEXP MSH350
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.5 кг
Глубина
28.4 см
На -19.6 см (-40.8%) лучше
48 см
Высота
31.3 см 10.5 см
На -20.8 см (-66.5%) лучше
Ширина
70.2 см 59.7 см
На -10.5 см (-15%) лучше
Глубина встраивания
25.6 см нет данных
Минимальная высота встраивания
30.5 см 10.5 см
На -20 см (-65.6%) лучше
Ширина встраивания
67.4 см 59.7 см
На -7.7 см (-11.4%) лучше
Уровень шума
72 дБ 65 дБ
На -7 дБ (-9.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
39.5 75.5
На 36 (91.1%) лучше
$
185 44
На -141 (-76.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 126.5 Вт
Мощность мотора
205 Вт
На 105 Вт (105%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 420 м³/ч (233.3%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения