Главная / Вытяжка / Faber INCA PLUS HCS LED X A70 vs Faber NICE XV A90

Faber INCA PLUS HCS LED X A70 vs Faber NICE XV A90

Faber INCA PLUS HCS LED X A70
51%
Оценка DeviceList
vs
Faber NICE XV A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA PLUS HCS LED X A70 и Faber NICE XV A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA PLUS HCS LED X A70
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
39.5
На 13.8 (53.7%) лучше
vs
25.7
$
185
На -46 (-19.9%) лучше
vs
231
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 190 м³/ч (46.3%) лучше
vs
410 м³/ч
Мощность мотора
205 Вт
На 60 Вт (41.4%) лучше
vs
145 Вт
Ширина встраивания
67.4 см
На -22.4 см (-24.9%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
30.5 см
На -42 см (-57.9%) лучше
vs
72.5 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -21.4 см (-45.5%) лучше
vs
47 см
Ширина
70.2 см
На -19.6 см (-21.8%) лучше
vs
89.8 см
Высота
31.3 см
На -68.7 см (-68.7%) лучше
vs
100 см
Глубина
28.4 см
На -18.6 см (-39.6%) лучше
vs
47 см
Преимущества Faber NICE XV A90
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
66 дБ
На -6 дБ (-8.3%) лучше
vs
72 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber INCA PLUS HCS LED X A70 Faber NICE XV A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.4 см
На -18.6 см (-39.6%) лучше
47 см
Высота
31.3 см
На -68.7 см (-68.7%) лучше
100 см
Ширина
70.2 см
На -19.6 см (-21.8%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -21.4 см (-45.5%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
30.5 см
На -42 см (-57.9%) лучше
72.5 см
Ширина встраивания
67.4 см
На -22.4 см (-24.9%) лучше
89.8 см
Уровень шума
72 дБ 66 дБ
На -6 дБ (-8.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
39.5
На 13.8 (53.7%) лучше
25.7
$
185
На -46 (-19.9%) лучше
231
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
205 Вт
На 60 Вт (41.4%) лучше
145 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 190 м³/ч (46.3%) лучше
410 м³/ч
Популярные сравнения