Главная / Вытяжка / Faber INCA PLUS HCS LED X A70 vs Kaiser AT 6438 F Eco

Faber INCA PLUS HCS LED X A70 vs Kaiser AT 6438 F Eco

Faber INCA PLUS HCS LED X A70
51%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6438 F Eco
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA PLUS HCS LED X A70 и Kaiser AT 6438 F Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA PLUS HCS LED X A70
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
39.5
На 23.1 (140.9%) лучше
vs
16.4
$
185
На -390 (-67.8%) лучше
vs
575
Мощность мотора
205 Вт
На 15 Вт (7.9%) лучше
vs
190 Вт
Минимальная высота встраивания
30.5 см
На -47.5 см (-60.9%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -11.9 см (-31.7%) лучше
vs
37.5 см
Высота
31.3 см
На -84.7 см (-73%) лучше
vs
116 см
Глубина
28.4 см
На -9.1 см (-24.3%) лучше
vs
37.5 см
Преимущества Kaiser AT 6438 F Eco
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 310 м³/ч (51.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
56 дБ
На -16 дБ (-22.2%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -7.4 см (-11%) лучше
vs
67.4 см
Ширина
60 см
На -10.2 см (-14.5%) лучше
vs
70.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA PLUS HCS LED X A70 Kaiser AT 6438 F Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 18 кг
Глубина
28.4 см
На -9.1 см (-24.3%) лучше
37.5 см
Высота
31.3 см
На -84.7 см (-73%) лучше
116 см
Ширина
70.2 см 60 см
На -10.2 см (-14.5%) лучше
Глубина встраивания
25.6 см
На -11.9 см (-31.7%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
30.5 см
На -47.5 см (-60.9%) лучше
78 см
Ширина встраивания
67.4 см 60 см
На -7.4 см (-11%) лучше
Уровень шума
72 дБ 56 дБ
На -16 дБ (-22.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
39.5
На 23.1 (140.9%) лучше
16.4
$
185
На -390 (-67.8%) лучше
575
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
205 Вт
На 15 Вт (7.9%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч 910 м³/ч
На 310 м³/ч (51.7%) лучше
Популярные сравнения