Главная / Вытяжка / Faber INCA PLUS HCS LED X A70 vs Korting KHC 9839 RGB

Faber INCA PLUS HCS LED X A70 vs Korting KHC 9839 RGB

Faber INCA PLUS HCS LED X A70
51%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 9839 RGB
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA PLUS HCS LED X A70 и Korting KHC 9839 RGB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA PLUS HCS LED X A70
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
39.5
На 11.3 (40.1%) лучше
vs
28.2
$
185
На -82 (-30.7%) лучше
vs
267
Мощность мотора
205 Вт
На 15 Вт (7.9%) лучше
vs
190 Вт
Ширина встраивания
67.4 см
На -22.4 см (-24.9%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
30.5 см
На -25.1 см (-45.1%) лучше
vs
55.6 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -19.4 см (-43.1%) лучше
vs
45 см
Ширина
70.2 см
На -19.6 см (-21.8%) лучше
vs
89.8 см
Высота
31.3 см
На -50.3 см (-61.6%) лучше
vs
81.6 см
Глубина
28.4 см
На -16.6 см (-36.9%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHC 9839 RGB
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 250 м³/ч (41.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Faber INCA PLUS HCS LED X A70 Korting KHC 9839 RGB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.4 кг
Глубина
28.4 см
На -16.6 см (-36.9%) лучше
45 см
Высота
31.3 см
На -50.3 см (-61.6%) лучше
81.6 см
Ширина
70.2 см
На -19.6 см (-21.8%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -19.4 см (-43.1%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
30.5 см
На -25.1 см (-45.1%) лучше
55.6 см
Ширина встраивания
67.4 см
На -22.4 см (-24.9%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
72 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
39.5
На 11.3 (40.1%) лучше
28.2
$
185
На -82 (-30.7%) лучше
267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
205 Вт
На 15 Вт (7.9%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч 850 м³/ч
На 250 м³/ч (41.7%) лучше
Популярные сравнения