Главная / Вытяжка / Faber INCA PLUS HCS LED X A70 vs Kuppersberg SLIMLUX II 60

Faber INCA PLUS HCS LED X A70 vs Kuppersberg SLIMLUX II 60

Faber INCA PLUS HCS LED X A70
51%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA PLUS HCS LED X A70 и Kuppersberg SLIMLUX II 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA PLUS HCS LED X A70
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 50 м³/ч (9.1%) лучше
vs
550 м³/ч
Глубина встраивания
25.6 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
vs
27.1 см
Глубина
28.4 см
На -1 см (-3.4%) лучше
vs
29.4 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
54
На 14.5 (36.7%) лучше
vs
39.5
$
125
На -60 (-32.4%) лучше
vs
185
Мощность мотора
260 Вт
На 55 Вт (26.8%) лучше
vs
205 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
65 дБ
На -7 дБ (-9.7%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
56 см
На -11.4 см (-16.9%) лучше
vs
67.4 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -16.5 см (-54.1%) лучше
vs
30.5 см
Ширина
60 см
На -10.2 см (-14.5%) лучше
vs
70.2 см
Высота
18 см
На -13.3 см (-42.5%) лучше
vs
31.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA PLUS HCS LED X A70 Kuppersberg SLIMLUX II 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.2 кг
Глубина
28.4 см
На -1 см (-3.4%) лучше
29.4 см
Высота
31.3 см 18 см
На -13.3 см (-42.5%) лучше
Ширина
70.2 см 60 см
На -10.2 см (-14.5%) лучше
Глубина встраивания
25.6 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
27.1 см
Минимальная высота встраивания
30.5 см 14 см
На -16.5 см (-54.1%) лучше
Ширина встраивания
67.4 см 56 см
На -11.4 см (-16.9%) лучше
Уровень шума
72 дБ 65 дБ
На -7 дБ (-9.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
39.5 54
На 14.5 (36.7%) лучше
$
185 125
На -60 (-32.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
205 Вт 260 Вт
На 55 Вт (26.8%) лучше
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 50 м³/ч (9.1%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения