Главная / Вытяжка / Faber INCA PLUS HCS LED X A70 vs LLOYD BIH520MW

Faber INCA PLUS HCS LED X A70 vs LLOYD BIH520MW

Faber INCA PLUS HCS LED X A70
51%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD BIH520MW
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA PLUS HCS LED X A70 и LLOYD BIH520MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA PLUS HCS LED X A70
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 120 м³/ч (25%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
205 Вт
На 95 Вт (86.4%) лучше
vs
110 Вт
Преимущества LLOYD BIH520MW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.1
На 49.6 (125.6%) лучше
vs
39.5
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
58.5 дБ
На -13.5 дБ (-18.7%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
44.6 см
На -22.8 см (-33.8%) лучше
vs
67.4 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -16 см (-52.5%) лучше
vs
30.5 см
Глубина встраивания
24 см
На -1.6 см (-6.2%) лучше
vs
25.6 см
Ширина
52 см
На -18.2 см (-25.9%) лучше
vs
70.2 см
Высота
15.5 см
На -15.8 см (-50.5%) лучше
vs
31.3 см
Глубина
27 см
На -1.4 см (-4.9%) лучше
vs
28.4 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA PLUS HCS LED X A70 LLOYD BIH520MW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.2 кг
Глубина
28.4 см 27 см
На -1.4 см (-4.9%) лучше
Высота
31.3 см 15.5 см
На -15.8 см (-50.5%) лучше
Ширина
70.2 см 52 см
На -18.2 см (-25.9%) лучше
Глубина встраивания
25.6 см 24 см
На -1.6 см (-6.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
30.5 см 14.5 см
На -16 см (-52.5%) лучше
Ширина встраивания
67.4 см 44.6 см
На -22.8 см (-33.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
72 дБ 58.5 дБ
На -13.5 дБ (-18.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
39.5 89.1
На 49.6 (125.6%) лучше
$
185 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
205 Вт
На 95 Вт (86.4%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 120 м³/ч (25%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения