Главная / Вытяжка / Faber INCA PLUS HCS LED X A70 vs MAUNFELD MPA 60

Faber INCA PLUS HCS LED X A70 vs MAUNFELD MPA 60

Faber INCA PLUS HCS LED X A70
51%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD MPA 60
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA PLUS HCS LED X A70 и MAUNFELD MPA 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA PLUS HCS LED X A70
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 280 м³/ч (87.5%) лучше
vs
320 м³/ч
Мощность мотора
205 Вт
На 115 Вт (127.8%) лучше
vs
90 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
28.4 см
На -18.6 см (-39.6%) лучше
vs
47 см
Преимущества MAUNFELD MPA 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.9
На 54.4 (137.7%) лучше
vs
39.5
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -24 дБ (-33.3%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -7.4 см (-11%) лучше
vs
67.4 см
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -21.8 см (-71.5%) лучше
vs
30.5 см
Ширина
60 см
На -10.2 см (-14.5%) лучше
vs
70.2 см
Высота
8.7 см
На -22.6 см (-72.2%) лучше
vs
31.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA PLUS HCS LED X A70 MAUNFELD MPA 60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.3 кг
Глубина
28.4 см
На -18.6 см (-39.6%) лучше
47 см
Высота
31.3 см 8.7 см
На -22.6 см (-72.2%) лучше
Ширина
70.2 см 60 см
На -10.2 см (-14.5%) лучше
Глубина встраивания
25.6 см нет данных
Минимальная высота встраивания
30.5 см 8.7 см
На -21.8 см (-71.5%) лучше
Ширина встраивания
67.4 см 60 см
На -7.4 см (-11%) лучше
Уровень шума
72 дБ 48 дБ
На -24 дБ (-33.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
39.5 93.9
На 54.4 (137.7%) лучше
$
185 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 118 Вт
Мощность мотора
205 Вт
На 115 Вт (127.8%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 280 м³/ч (87.5%) лучше
320 м³/ч
Популярные сравнения