Соотношение цена-качество |
39.5
На 32.5 (464.3%) лучше
vs
7
|
$ |
185
На -887 (-82.7%) лучше
vs
1072
|
Максимальная производительность |
600 м³/ч
На 260 м³/ч (76.5%) лучше
vs
340 м³/ч
|
Мощность мотора |
205 Вт
На 45 Вт (28.1%) лучше
vs
160 Вт
|
Ширина встраивания |
67.4 см
На -22.6 см (-25.1%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
30.5 см
На -43.9 см (-59%) лучше
vs
74.4 см
|
Глубина встраивания |
25.6 см
На -34.4 см (-57.3%) лучше
vs
60 см
|
Ширина |
70.2 см
На -19.8 см (-22%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
31.3 см
На -61.1 см (-66.1%) лучше
vs
92.4 см
|
Глубина |
28.4 см
На -31.6 см (-52.7%) лучше
vs
60 см
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -18 дБ (-25%) лучше
vs
72 дБ
|
Faber INCA PLUS HCS LED X A70 | Neff I79MT64N1 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
нет данных | 3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
28.4 см
На -31.6 см (-52.7%) лучше
|
60 см |
Высота | |
31.3 см
На -61.1 см (-66.1%) лучше
|
92.4 см |
Ширина | |
70.2 см
На -19.8 см (-22%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.6 см
На -34.4 см (-57.3%) лучше
|
60 см |
Минимальная высота встраивания | |
30.5 см
На -43.9 см (-59%) лучше
|
74.4 см |
Ширина встраивания | |
67.4 см
На -22.6 см (-25.1%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.3 м |
Уровень шума | |
72 дБ | 54 дБ
На -18 дБ (-25%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
39.5
На 32.5 (464.3%) лучше
|
7 |
$ | |
185
На -887 (-82.7%) лучше
|
1072 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
205 Вт
На 45 Вт (28.1%) лучше
|
160 Вт |
Максимальная производительность | |
600 м³/ч
На 260 м³/ч (76.5%) лучше
|
340 м³/ч |