Главная / Вытяжка / Faber INCA PLUS HCS LED X A70 vs Schaub Lorenz SLD TE6607

Faber INCA PLUS HCS LED X A70 vs Schaub Lorenz SLD TE6607

Faber INCA PLUS HCS LED X A70
51%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TE6607
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA PLUS HCS LED X A70 и Schaub Lorenz SLD TE6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA PLUS HCS LED X A70
Мощность мотора
205 Вт
На 105 Вт (105%) лучше
vs
100 Вт
Глубина встраивания
25.6 см
На -2.4 см (-8.6%) лучше
vs
28 см
Глубина
28.4 см
На -14.6 см (-34%) лучше
vs
43 см
Преимущества Schaub Lorenz SLD TE6607
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.7
На 23.2 (58.7%) лучше
vs
39.5
$
91
На -94 (-50.8%) лучше
vs
185
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 80 м³/ч (13.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
44 дБ
На -28 дБ (-38.9%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -11.8 см (-17.5%) лучше
vs
67.4 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -17 см (-55.7%) лучше
vs
30.5 см
Ширина
60 см
На -10.2 см (-14.5%) лучше
vs
70.2 см
Высота
17.6 см
На -13.7 см (-43.8%) лучше
vs
31.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA PLUS HCS LED X A70 Schaub Lorenz SLD TE6607
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.6 кг
Глубина
28.4 см
На -14.6 см (-34%) лучше
43 см
Высота
31.3 см 17.6 см
На -13.7 см (-43.8%) лучше
Ширина
70.2 см 60 см
На -10.2 см (-14.5%) лучше
Глубина встраивания
25.6 см
На -2.4 см (-8.6%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
30.5 см 13.5 см
На -17 см (-55.7%) лучше
Ширина встраивания
67.4 см 55.6 см
На -11.8 см (-17.5%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
72 дБ 44 дБ
На -28 дБ (-38.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
39.5 62.7
На 23.2 (58.7%) лучше
$
185 91
На -94 (-50.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
205 Вт
На 105 Вт (105%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч 680 м³/ч
На 80 м³/ч (13.3%) лучше
Популярные сравнения