Главная / Вытяжка / Faber INCA PLUS HCS LED X A70 vs Simfer 8615SM

Faber INCA PLUS HCS LED X A70 vs Simfer 8615SM

Faber INCA PLUS HCS LED X A70
51%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8615SM
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA PLUS HCS LED X A70 и Simfer 8615SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA PLUS HCS LED X A70
Минимальная высота встраивания
30.5 см
На -61.1 см (-66.7%) лучше
vs
91.6 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -4.9 см (-16.1%) лучше
vs
30.5 см
Высота
31.3 см
На -8.7 см (-21.7%) лучше
vs
40 см
Глубина
28.4 см
На -7.6 см (-21.1%) лучше
vs
36 см
Преимущества Simfer 8615SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.1
На 56.6 (143.3%) лучше
vs
39.5
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 200 м³/ч (33.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 45 Вт (22%) лучше
vs
205 Вт
Интенсивный режим
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -22 дБ (-30.6%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -7.8 см (-11.6%) лучше
vs
67.4 см
Ширина
60 см
На -10.2 см (-14.5%) лучше
vs
70.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA PLUS HCS LED X A70 Simfer 8615SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.4 кг
Глубина
28.4 см
На -7.6 см (-21.1%) лучше
36 см
Высота
31.3 см
На -8.7 см (-21.7%) лучше
40 см
Ширина
70.2 см 60 см
На -10.2 см (-14.5%) лучше
Глубина встраивания
25.6 см
На -4.9 см (-16.1%) лучше
30.5 см
Минимальная высота встраивания
30.5 см
На -61.1 см (-66.7%) лучше
91.6 см
Ширина встраивания
67.4 см 59.6 см
На -7.8 см (-11.6%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
72 дБ 50 дБ
На -22 дБ (-30.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
39.5 96.1
На 56.6 (143.3%) лучше
$
185 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
205 Вт 250 Вт
На 45 Вт (22%) лучше
Максимальная производительность
600 м³/ч 800 м³/ч
На 200 м³/ч (33.3%) лучше
Популярные сравнения