Соотношение цена-качество |
39.5
На 0.1 (0.3%) лучше
vs
39.4
|
$ |
185
На -15 (-7.5%) лучше
vs
200
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Глубина встраивания |
25.6 см
На -4.4 см (-14.7%) лучше
vs
30 см
|
Глубина |
28.4 см
На -3.9 см (-12.1%) лучше
vs
32.3 см
|
Максимальная производительность |
824 м³/ч
На 224 м³/ч (37.3%) лучше
vs
600 м³/ч
|
Мощность мотора |
230 Вт
На 25 Вт (12.2%) лучше
vs
205 Вт
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Уровень шума |
70 дБ
На -2 дБ (-2.8%) лучше
vs
72 дБ
|
Ширина встраивания |
55.96 см
На -11.44 см (-17%) лучше
vs
67.4 см
|
Минимальная высота встраивания |
14.1 см
На -16.4 см (-53.8%) лучше
vs
30.5 см
|
Ширина |
60 см
На -10.2 см (-14.5%) лучше
vs
70.2 см
|
Высота |
18.4 см
На -12.9 см (-41.2%) лучше
vs
31.3 см
|
Faber INCA PLUS HCS LED X A70 | Teka CNL 6400 WH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
нет данных | 1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 9.91 кг |
Глубина | |
28.4 см
На -3.9 см (-12.1%) лучше
|
32.3 см |
Высота | |
31.3 см | 18.4 см
На -12.9 см (-41.2%) лучше
|
Ширина | |
70.2 см | 60 см
На -10.2 см (-14.5%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.6 см
На -4.4 см (-14.7%) лучше
|
30 см |
Минимальная высота встраивания | |
30.5 см | 14.1 см
На -16.4 см (-53.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
67.4 см | 55.96 см
На -11.44 см (-17%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
72 дБ | 70 дБ
На -2 дБ (-2.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
39.5
На 0.1 (0.3%) лучше
|
39.4 |
$ | |
185
На -15 (-7.5%) лучше
|
200 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | E |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Мощность мотора | |
205 Вт | 230 Вт
На 25 Вт (12.2%) лучше
|
Максимальная производительность | |
600 м³/ч | 824 м³/ч
На 224 м³/ч (37.3%) лучше
|