Главная / Вытяжка / Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP vs Bompani BOCR904T

Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP vs Bompani BOCR904T

Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP
56%
Оценка DeviceList
vs
Bompani BOCR904T
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP и Bompani BOCR904T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
43
На 32.8 (321.6%) лучше
vs
10.2
$
167
На -641 (-79.3%) лучше
vs
808
Ширина встраивания
67.4 см
На -22.6 см (-25.1%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
30.5 см
На -46.5 см (-60.4%) лучше
vs
77 см
Ширина
70.2 см
На -19.8 см (-22%) лучше
vs
90 см
Высота
31.3 см
На -45.7 см (-59.4%) лучше
vs
77 см
Глубина
28.4 см
На -21.6 см (-43.2%) лучше
vs
50 см
Преимущества Bompani BOCR904T
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 250 м³/ч (41.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 45 Вт (22%) лучше
vs
205 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
58 дБ
На -14 дБ (-19.4%) лучше
vs
72 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP Bompani BOCR904T
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.4 см
На -21.6 см (-43.2%) лучше
50 см
Высота
31.3 см
На -45.7 см (-59.4%) лучше
77 см
Ширина
70.2 см
На -19.8 см (-22%) лучше
90 см
Глубина встраивания
25.6 см нет данных
Минимальная высота встраивания
30.5 см
На -46.5 см (-60.4%) лучше
77 см
Ширина встраивания
67.4 см
На -22.6 см (-25.1%) лучше
90 см
Уровень шума
72 дБ 58 дБ
На -14 дБ (-19.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43
На 32.8 (321.6%) лучше
10.2
$
167
На -641 (-79.3%) лучше
808
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
205 Вт 250 Вт
На 45 Вт (22%) лучше
Максимальная производительность
600 м³/ч 850 м³/ч
На 250 м³/ч (41.7%) лучше
Популярные сравнения