Соотношение цена-качество |
43
На 11.9 (38.3%) лучше
vs
31.1
|
$ |
167
На -226 (-57.5%) лучше
vs
393
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Глубина встраивания |
25.6 см
На -0.4 см (-1.5%) лучше
vs
26 см
|
Высота |
31.3 см
На -2.1 см (-6.3%) лучше
vs
33.4 см
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 450 м³/ч (75%) лучше
vs
600 м³/ч
|
Мощность мотора |
257 Вт
На 52 Вт (25.4%) лучше
vs
205 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
49 дБ
На -23 дБ (-31.9%) лучше
vs
72 дБ
|
Ширина встраивания |
49.3 см
На -18.1 см (-26.9%) лучше
vs
67.4 см
|
Ширина |
51.4 см
На -18.8 см (-26.8%) лучше
vs
70.2 см
|
Глубина |
28.2 см
На -0.2 см (-0.7%) лучше
vs
28.4 см
|
Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP | ELICA LANE WHA52 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
нет данных | 7 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 9.5 кг |
Глубина | |
28.4 см | 28.2 см
На -0.2 см (-0.7%) лучше
|
Высота | |
31.3 см
На -2.1 см (-6.3%) лучше
|
33.4 см |
Ширина | |
70.2 см | 51.4 см
На -18.8 см (-26.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.6 см
На -0.4 см (-1.5%) лучше
|
26 см |
Минимальная высота встраивания | |
30.5 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
67.4 см | 49.3 см
На -18.1 см (-26.9%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1 м |
Уровень шума | |
72 дБ | 49 дБ
На -23 дБ (-31.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
43
На 11.9 (38.3%) лучше
|
31.1 |
$ | |
167
На -226 (-57.5%) лучше
|
393 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 257 Вт |
Мощность мотора | |
205 Вт | 257 Вт
На 52 Вт (25.4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
600 м³/ч | 1050 м³/ч
На 450 м³/ч (75%) лучше
|