Главная / Вытяжка / Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP vs Kaiser AT6410FREco

Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP vs Kaiser AT6410FREco

Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP
56%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT6410FREco
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP и Kaiser AT6410FREco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
43
На 25.8 (150%) лучше
vs
17.2
$
167
На -317 (-65.5%) лучше
vs
484
Уровень шума
72 дБ
На -2 дБ (-2.7%) лучше
vs
74 дБ
Минимальная высота встраивания
30.5 см
На -44.5 см (-59.3%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -11.9 см (-31.7%) лучше
vs
37.5 см
Высота
31.3 см
На -83.7 см (-72.8%) лучше
vs
115 см
Глубина
28.4 см
На -9.1 см (-24.3%) лучше
vs
37.5 см
Преимущества Kaiser AT6410FREco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 650 м³/ч (108.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 179 Вт (87.3%) лучше
vs
205 Вт
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
60 см
На -7.4 см (-11%) лучше
vs
67.4 см
Ширина
60 см
На -10.2 см (-14.5%) лучше
vs
70.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP Kaiser AT6410FREco
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.4 см
На -9.1 см (-24.3%) лучше
37.5 см
Высота
31.3 см
На -83.7 см (-72.8%) лучше
115 см
Ширина
70.2 см 60 см
На -10.2 см (-14.5%) лучше
Глубина встраивания
25.6 см
На -11.9 см (-31.7%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
30.5 см
На -44.5 см (-59.3%) лучше
75 см
Ширина встраивания
67.4 см 60 см
На -7.4 см (-11%) лучше
Уровень шума
72 дБ
На -2 дБ (-2.7%) лучше
74 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43
На 25.8 (150%) лучше
17.2
$
167
На -317 (-65.5%) лучше
484
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
205 Вт 384 Вт
На 179 Вт (87.3%) лучше
Максимальная производительность
600 м³/ч 1250 м³/ч
На 650 м³/ч (108.3%) лучше
Популярные сравнения