Главная / Вытяжка / Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP vs Kaiser AT7410FREco

Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP vs Kaiser AT7410FREco

Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP
56%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT7410FREco
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP и Kaiser AT7410FREco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
43
На 27.7 (181%) лучше
vs
15.3
$
167
На -341 (-67.1%) лучше
vs
508
Уровень шума
72 дБ
На -2 дБ (-2.7%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
67.4 см
На -2.6 см (-3.7%) лучше
vs
70 см
Минимальная высота встраивания
30.5 см
На -44.5 см (-59.3%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -11.9 см (-31.7%) лучше
vs
37.5 см
Высота
31.3 см
На -83.7 см (-72.8%) лучше
vs
115 см
Глубина
28.4 см
На -9.1 см (-24.3%) лучше
vs
37.5 см
Преимущества Kaiser AT7410FREco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 650 м³/ч (108.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 179 Вт (87.3%) лучше
vs
205 Вт
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина
70 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
70.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP Kaiser AT7410FREco
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.4 см
На -9.1 см (-24.3%) лучше
37.5 см
Высота
31.3 см
На -83.7 см (-72.8%) лучше
115 см
Ширина
70.2 см 70 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
25.6 см
На -11.9 см (-31.7%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
30.5 см
На -44.5 см (-59.3%) лучше
75 см
Ширина встраивания
67.4 см
На -2.6 см (-3.7%) лучше
70 см
Уровень шума
72 дБ
На -2 дБ (-2.7%) лучше
74 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43
На 27.7 (181%) лучше
15.3
$
167
На -341 (-67.1%) лучше
508
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
205 Вт 384 Вт
На 179 Вт (87.3%) лучше
Максимальная производительность
600 м³/ч 1250 м³/ч
На 650 м³/ч (108.3%) лучше
Популярные сравнения