Главная / Вытяжка / Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP vs KRONA RINA 600 PB

Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP vs KRONA RINA 600 PB

Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP
56%
Оценка DeviceList
vs
KRONA RINA 600 PB
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP и KRONA RINA 600 PB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 50 м³/ч (9.1%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
205 Вт
На 45 Вт (28.1%) лучше
vs
160 Вт
Минимальная высота встраивания
30.5 см
На -12 см (-28.2%) лучше
vs
42.5 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -24.4 см (-48.8%) лучше
vs
50 см
Высота
31.3 см
На -51.2 см (-62.1%) лучше
vs
82.5 см
Глубина
28.4 см
На -21.6 см (-43.2%) лучше
vs
50 см
Преимущества KRONA RINA 600 PB
Соотношение цена-качество
93.4
На 50.4 (117.2%) лучше
vs
43
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
40 дБ
На -32 дБ (-44.4%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
59.7 см
На -7.7 см (-11.4%) лучше
vs
67.4 см
Ширина
59.7 см
На -10.5 см (-15%) лучше
vs
70.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP KRONA RINA 600 PB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.3 кг
Глубина
28.4 см
На -21.6 см (-43.2%) лучше
50 см
Высота
31.3 см
На -51.2 см (-62.1%) лучше
82.5 см
Ширина
70.2 см 59.7 см
На -10.5 см (-15%) лучше
Глубина встраивания
25.6 см
На -24.4 см (-48.8%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
30.5 см
На -12 см (-28.2%) лучше
42.5 см
Ширина встраивания
67.4 см 59.7 см
На -7.7 см (-11.4%) лучше
Уровень шума
72 дБ 40 дБ
На -32 дБ (-44.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43 93.4
На 50.4 (117.2%) лучше
$
167 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
205 Вт
На 45 Вт (28.1%) лучше
160 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 50 м³/ч (9.1%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения