Главная / Вытяжка / Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP vs Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB

Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP vs Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB

Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP
56%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP и Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 50 м³/ч (9.1%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
205 Вт
На 25 Вт (13.9%) лучше
vs
180 Вт
Глубина встраивания
25.6 см
На -0.099999999999998 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
25.7 см
Глубина
28.4 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
28.5 см
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98
На 55 (127.9%) лучше
vs
43
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
56 дБ
На -16 дБ (-22.2%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
49 см
На -18.4 см (-27.3%) лучше
vs
67.4 см
Ширина
52 см
На -18.2 см (-25.9%) лучше
vs
70.2 см
Высота
25 см
На -6.3 см (-20.1%) лучше
vs
31.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.5 кг
Глубина
28.4 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
28.5 см
Высота
31.3 см 25 см
На -6.3 см (-20.1%) лучше
Ширина
70.2 см 52 см
На -18.2 см (-25.9%) лучше
Глубина встраивания
25.6 см
На -0.099999999999998 см (-0.40000000000001%) лучше
25.7 см
Минимальная высота встраивания
30.5 см нет данных
Ширина встраивания
67.4 см 49 см
На -18.4 см (-27.3%) лучше
Уровень шума
72 дБ 56 дБ
На -16 дБ (-22.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43 98
На 55 (127.9%) лучше
$
167 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
205 Вт
На 25 Вт (13.9%) лучше
180 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 50 м³/ч (9.1%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения