Главная / Вытяжка / Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP vs Kuppersberg T 601 X

Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP vs Kuppersberg T 601 X

Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP
56%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg T 601 X
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP и Kuppersberg T 601 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 100 м³/ч (20%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
205 Вт
На 45 Вт (28.1%) лучше
vs
160 Вт
Минимальная высота встраивания
30.5 см
На -30 см (-49.6%) лучше
vs
60.5 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -23.4 см (-47.8%) лучше
vs
49 см
Высота
31.3 см
На -69.2 см (-68.9%) лучше
vs
100.5 см
Глубина
28.4 см
На -20.6 см (-42%) лучше
vs
49 см
Преимущества Kuppersberg T 601 X
Соотношение цена-качество
48.7
На 5.7 (13.3%) лучше
vs
43
$
122
На -45 (-26.9%) лучше
vs
167
Уровень шума
58 дБ
На -14 дБ (-19.4%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
59 см
На -8.4 см (-12.5%) лучше
vs
67.4 см
Ширина
59 см
На -11.2 см (-16%) лучше
vs
70.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP Kuppersberg T 601 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.4 см
На -20.6 см (-42%) лучше
49 см
Высота
31.3 см
На -69.2 см (-68.9%) лучше
100.5 см
Ширина
70.2 см 59 см
На -11.2 см (-16%) лучше
Глубина встраивания
25.6 см
На -23.4 см (-47.8%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
30.5 см
На -30 см (-49.6%) лучше
60.5 см
Ширина встраивания
67.4 см 59 см
На -8.4 см (-12.5%) лучше
Уровень шума
72 дБ 58 дБ
На -14 дБ (-19.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43 48.7
На 5.7 (13.3%) лучше
$
167 122
На -45 (-26.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
205 Вт
На 45 Вт (28.1%) лучше
160 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 100 м³/ч (20%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения