Главная / Вытяжка / Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP vs Zigmund & ShtainK 333.41 B

Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP vs Zigmund & ShtainK 333.41 B

Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP
56%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & ShtainK 333.41 B
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP и Zigmund & ShtainK 333.41 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP
Соотношение цена-качество
43
На 29.6 (220.9%) лучше
vs
13.4
$
167
На -460 (-73.4%) лучше
vs
627
Минимальная высота встраивания
30.5 см
На -37.5 см (-55.1%) лучше
vs
68 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -12.4 см (-32.6%) лучше
vs
38 см
Высота
31.3 см
На -66.7 см (-68.1%) лучше
vs
98 см
Глубина
28.4 см
На -9.6 см (-25.3%) лучше
vs
38 см
Преимущества Zigmund & ShtainK 333.41 B
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 200 м³/ч (33.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
60 дБ
На -12 дБ (-16.7%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -29.4 см (-43.6%) лучше
vs
67.4 см
Ширина
38 см
На -32.2 см (-45.9%) лучше
vs
70.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP Zigmund & ShtainK 333.41 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.4 см
На -9.6 см (-25.3%) лучше
38 см
Высота
31.3 см
На -66.7 см (-68.1%) лучше
98 см
Ширина
70.2 см 38 см
На -32.2 см (-45.9%) лучше
Глубина встраивания
25.6 см
На -12.4 см (-32.6%) лучше
38 см
Минимальная высота встраивания
30.5 см
На -37.5 см (-55.1%) лучше
68 см
Ширина встраивания
67.4 см 38 см
На -29.4 см (-43.6%) лучше
Уровень шума
72 дБ 60 дБ
На -12 дБ (-16.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43
На 29.6 (220.9%) лучше
13.4
$
167
На -460 (-73.4%) лучше
627
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
205 Вт нет данных
Максимальная производительность
600 м³/ч 800 м³/ч
На 200 м³/ч (33.3%) лучше
Популярные сравнения