Главная / Вытяжка / Faber JOLIE ACT WH A80 vs Monsher INNA 55 X

Faber JOLIE ACT WH A80 vs Monsher INNA 55 X

Faber JOLIE ACT WH A80
29%
Оценка DeviceList
vs
Monsher INNA 55 X
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber JOLIE ACT WH A80 и Monsher INNA 55 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber JOLIE ACT WH A80
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
vs
120 Вт
Интенсивный режим
vs
Преимущества Monsher INNA 55 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71.3
На 68.7 (2642.3%) лучше
vs
2.6
$
74
На -1539 (-95.4%) лучше
vs
1613
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
46 дБ
На -13 дБ (-22%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
51 см
На -28.8 см (-36.1%) лучше
vs
79.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -13.3 см (-33.8%) лучше
vs
39.3 см
Ширина
55 см
На -24.8 см (-31.1%) лучше
vs
79.8 см
Высота
17 см
На -86.2 см (-83.5%) лучше
vs
103.2 см
Глубина
28 см
На -11.3 см (-28.8%) лучше
vs
39.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber JOLIE ACT WH A80 Monsher INNA 55 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.2 кг
Глубина
39.3 см 28 см
На -11.3 см (-28.8%) лучше
Высота
103.2 см 17 см
На -86.2 см (-83.5%) лучше
Ширина
79.8 см 55 см
На -24.8 см (-31.1%) лучше
Глубина встраивания
39.3 см 26 см
На -13.3 см (-33.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
74.2 см нет данных
Ширина встраивания
79.8 см 51 см
На -28.8 см (-36.1%) лучше
Уровень шума
59 дБ 46 дБ
На -13 дБ (-22%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
2.6 71.3
На 68.7 (2642.3%) лучше
$
1613 74
На -1539 (-95.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 126 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения