Главная / Вытяжка / Faber JOLIE WH A80 vs Akpo WK-4 Grand eco 60

Faber JOLIE WH A80 vs Akpo WK-4 Grand eco 60

Faber JOLIE WH A80
38%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Grand eco 60
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber JOLIE WH A80 и Akpo WK-4 Grand eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber JOLIE WH A80
Мощность мотора
140 Вт
На 14 Вт (11.1%) лучше
vs
126 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs
Преимущества Akpo WK-4 Grand eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
47.9
На 33.7 (237.3%) лучше
vs
14.2
$
137
На -467 (-77.3%) лучше
vs
604
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 330 м³/ч (63.5%) лучше
vs
520 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -0.7 см (-0.90000000000001%) лучше
vs
74.2 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
98 см
На -5.2 см (-5%) лучше
vs
103.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber JOLIE WH A80 Akpo WK-4 Grand eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8 кг
Глубина
39.3 см нет данных
Высота
103.2 см 98 см
На -5.2 см (-5%) лучше
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
39.3 см нет данных
Минимальная высота встраивания
74.2 см 73.5 см
На -0.7 см (-0.90000000000001%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Уровень шума
69 дБ 52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.2 47.9
На 33.7 (237.3%) лучше
$
604 137
На -467 (-77.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 130 Вт
Мощность мотора
140 Вт
На 14 Вт (11.1%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч 850 м³/ч
На 330 м³/ч (63.5%) лучше
Популярные сравнения