Мощность мотора |
140 Вт
На 29 Вт (26.1%) лучше
vs
111 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
74.2 см
На -3.3 см (-4.3%) лучше
vs
77.5 см
|
Ширина |
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
vs
90 см
|
Соотношение цена-качество |
26.7
На 12.5 (88%) лучше
vs
14.2
|
$ |
300
На -304 (-50.3%) лучше
vs
604
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 580 м³/ч (111.5%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
vs
69 дБ
|
Глубина встраивания |
35.5 см
На -3.8 см (-9.7%) лучше
vs
39.3 см
|
Высота |
100.5 см
На -2.7 см (-2.6%) лучше
vs
103.2 см
|
Глубина |
35.5 см
На -3.8 см (-9.7%) лучше
vs
39.3 см
|
Faber JOLIE WH A80 | Akpo WK-9 Cetias 90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
39.3 см | 35.5 см
На -3.8 см (-9.7%) лучше
|
Высота | |
103.2 см | 100.5 см
На -2.7 см (-2.6%) лучше
|
Ширина | |
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
39.3 см | 35.5 см
На -3.8 см (-9.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
74.2 см
На -3.3 см (-4.3%) лучше
|
77.5 см |
Ширина встраивания | |
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
69 дБ | 52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
14.2 | 26.7
На 12.5 (88%) лучше
|
$ | |
604 | 300
На -304 (-50.3%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 5
На 2 (66.7%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
140 Вт
На 29 Вт (26.1%) лучше
|
111 Вт |
Максимальная производительность | |
520 м³/ч | 1100 м³/ч
На 580 м³/ч (111.5%) лучше
|