Главная / Вытяжка / Faber JOLIE WH A80 vs BOSCH DFM064A51

Faber JOLIE WH A80 vs BOSCH DFM064A51

Faber JOLIE WH A80
38%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DFM064A51
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber JOLIE WH A80 и BOSCH DFM064A51 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber JOLIE WH A80
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 100 м³/ч (23.8%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 64 Вт (84.2%) лучше
vs
76 Вт
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Преимущества BOSCH DFM064A51
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
31.9
На 17.7 (124.6%) лучше
vs
14.2
$
320
На -284 (-47%) лучше
vs
604
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
59 дБ
На -10 дБ (-14.5%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
52.6 см
На -27.2 см (-34.1%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
16.2 см
На -58 см (-78.2%) лучше
vs
74.2 см
Глубина встраивания
29 см
На -10.3 см (-26.2%) лучше
vs
39.3 см
Ширина
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
Высота
20.3 см
На -82.9 см (-80.3%) лучше
vs
103.2 см
Глубина
30.7 см
На -8.6 см (-21.9%) лучше
vs
39.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber JOLIE WH A80 BOSCH DFM064A51
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8 кг
Глубина
39.3 см 30.7 см
На -8.6 см (-21.9%) лучше
Высота
103.2 см 20.3 см
На -82.9 см (-80.3%) лучше
Ширина
79.8 см 59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
Глубина встраивания
39.3 см 29 см
На -10.3 см (-26.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
74.2 см 16.2 см
На -58 см (-78.2%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 52.6 см
На -27.2 см (-34.1%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.75 м
Уровень шума
69 дБ 59 дБ
На -10 дБ (-14.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.2 31.9
На 17.7 (124.6%) лучше
$
604 320
На -284 (-47%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт
На 64 Вт (84.2%) лучше
76 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 100 м³/ч (23.8%) лучше
420 м³/ч
Популярные сравнения