Максимальная производительность |
520 м³/ч
На 100 м³/ч (23.8%) лучше
vs
420 м³/ч
|
Мощность мотора |
140 Вт
На 20 Вт (16.7%) лучше
vs
120 Вт
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
39.3 см
На -5.7 см (-12.7%) лучше
vs
45 см
|
Высота |
103.2 см
На -3.8 см (-3.6%) лучше
vs
107 см
|
Глубина |
39.3 см
На -5.7 см (-12.7%) лучше
vs
45 см
|
Соотношение цена-качество |
32.6
На 18.4 (129.6%) лучше
vs
14.2
|
$ |
280
На -324 (-53.6%) лучше
vs
604
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
66 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
vs
69 дБ
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
69 см
На -5.2 см (-7%) лучше
vs
74.2 см
|
Ширина |
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
|
Faber JOLIE WH A80 | Electrolux EFC226R |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 8.2 кг |
Глубина | |
39.3 см
На -5.7 см (-12.7%) лучше
|
45 см |
Высота | |
103.2 см
На -3.8 см (-3.6%) лучше
|
107 см |
Ширина | |
79.8 см | 59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
39.3 см
На -5.7 см (-12.7%) лучше
|
45 см |
Минимальная высота встраивания | |
74.2 см | 69 см
На -5.2 см (-7%) лучше
|
Ширина встраивания | |
79.8 см | 59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.4 м |
Уровень шума | |
69 дБ | 66 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
14.2 | 32.6
На 18.4 (129.6%) лучше
|
$ | |
604 | 280
На -324 (-53.6%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 128 Вт |
Мощность мотора | |
140 Вт
На 20 Вт (16.7%) лучше
|
120 Вт |
Максимальная производительность | |
520 м³/ч
На 100 м³/ч (23.8%) лучше
|
420 м³/ч |