Главная / Вытяжка / Faber JOLIE WH A80 vs ELICA FLAT GLASS IXA90

Faber JOLIE WH A80 vs ELICA FLAT GLASS IXA90

Faber JOLIE WH A80
38%
Оценка DeviceList
vs
ELICA FLAT GLASS IXA90
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber JOLIE WH A80 и ELICA FLAT GLASS IXA90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber JOLIE WH A80
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 120 м³/ч (30%) лучше
vs
400 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.75 Вт (33.3%) лучше
vs
2.25 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
39.3 см
На -5.7 см (-12.7%) лучше
vs
45 см
Ширина
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
vs
90 см
Высота
103.2 см
На -6.2 см (-5.7%) лучше
vs
109.4 см
Глубина
39.3 см
На -5.7 см (-12.7%) лучше
vs
45 см
Преимущества ELICA FLAT GLASS IXA90
Соотношение цена-качество
38.7
На 24.5 (172.5%) лучше
vs
14.2
$
165
На -439 (-72.7%) лучше
vs
604
Мощность мотора
265 Вт
На 125 Вт (89.3%) лучше
vs
140 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
56.7 см
На -17.5 см (-23.6%) лучше
vs
74.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber JOLIE WH A80 ELICA FLAT GLASS IXA90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.75 Вт (33.3%) лучше
2.25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
39.3 см
На -5.7 см (-12.7%) лучше
45 см
Высота
103.2 см
На -6.2 см (-5.7%) лучше
109.4 см
Ширина
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
39.3 см
На -5.7 см (-12.7%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
74.2 см 56.7 см
На -17.5 см (-23.6%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
90 см
Уровень шума
69 дБ 69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.2 38.7
На 24.5 (172.5%) лучше
$
604 165
На -439 (-72.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 265 Вт
На 125 Вт (89.3%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 120 м³/ч (30%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения