Главная / Вытяжка / Faber JOLIE WH A80 vs HOMSair ART 1050WL 35

Faber JOLIE WH A80 vs HOMSair ART 1050WL 35

Faber JOLIE WH A80
38%
Оценка DeviceList
vs
HOMSair ART 1050WL 35
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber JOLIE WH A80 и HOMSair ART 1050WL 35 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber JOLIE WH A80
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Преимущества HOMSair ART 1050WL 35
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.1
На 76.9 (541.5%) лучше
vs
14.2
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 530 м³/ч (101.9%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
192 Вт
На 52 Вт (37.1%) лучше
vs
140 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -6 дБ (-8.7%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
35.15 см
На -44.65 см (-56%) лучше
vs
79.8 см
Глубина встраивания
35.15 см
На -4.15 см (-10.6%) лучше
vs
39.3 см
Ширина
35.15 см
На -44.65 см (-56%) лучше
vs
79.8 см
Высота
93 см
На -10.2 см (-9.9%) лучше
vs
103.2 см
Глубина
35.15 см
На -4.15 см (-10.6%) лучше
vs
39.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber JOLIE WH A80 HOMSair ART 1050WL 35
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 15.46 кг
Глубина
39.3 см 35.15 см
На -4.15 см (-10.6%) лучше
Высота
103.2 см 93 см
На -10.2 см (-9.9%) лучше
Ширина
79.8 см 35.15 см
На -44.65 см (-56%) лучше
Глубина встраивания
39.3 см 35.15 см
На -4.15 см (-10.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
74.2 см нет данных
Ширина встраивания
79.8 см 35.15 см
На -44.65 см (-56%) лучше
Уровень шума
69 дБ 63 дБ
На -6 дБ (-8.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.2 91.1
На 76.9 (541.5%) лучше
$
604 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 192 Вт
Мощность мотора
140 Вт 192 Вт
На 52 Вт (37.1%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 1050 м³/ч
На 530 м³/ч (101.9%) лучше
Популярные сравнения