Главная / Вытяжка / Faber JOLIE WH A80 vs Korting KHA 99750 GW

Faber JOLIE WH A80 vs Korting KHA 99750 GW

Faber JOLIE WH A80
38%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 99750 GW
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber JOLIE WH A80 и Korting KHA 99750 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber JOLIE WH A80
Победитель в сравнении
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
79.8 см
На -10 см (-11.1%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
74.2 см
На -9.3 см (-11.1%) лучше
vs
83.5 см
Глубина встраивания
39.3 см
На -15.7 см (-28.5%) лучше
vs
55 см
Ширина
79.8 см
На -10 см (-11.1%) лучше
vs
89.8 см
Высота
103.2 см
На -10.3 см (-9.1%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
39.3 см
На -15.7 см (-28.5%) лучше
vs
55 см
Преимущества Korting KHA 99750 GW
Соотношение цена-качество
90.1
На 75.9 (534.5%) лучше
vs
14.2
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 430 м³/ч (82.7%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
238 Вт
На 98 Вт (70%) лучше
vs
140 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Уровень шума
55 дБ
На -14 дБ (-20.3%) лучше
vs
69 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber JOLIE WH A80 Korting KHA 99750 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
39.3 см
На -15.7 см (-28.5%) лучше
55 см
Высота
103.2 см
На -10.3 см (-9.1%) лучше
113.5 см
Ширина
79.8 см
На -10 см (-11.1%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
39.3 см
На -15.7 см (-28.5%) лучше
55 см
Минимальная высота встраивания
74.2 см
На -9.3 см (-11.1%) лучше
83.5 см
Ширина встраивания
79.8 см
На -10 см (-11.1%) лучше
89.8 см
Уровень шума
69 дБ 55 дБ
На -14 дБ (-20.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.2 90.1
На 75.9 (534.5%) лучше
$
604 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 238 Вт
На 98 Вт (70%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 950 м³/ч
На 430 м³/ч (82.7%) лучше
Популярные сравнения