Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Соотношение цена-качество |
54
На 39.8 (280.3%) лучше
vs
14.2
|
$ |
125
На -479 (-79.3%) лучше
vs
604
|
Максимальная производительность |
550 м³/ч
На 30 м³/ч (5.8%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 120 Вт (85.7%) лучше
vs
140 Вт
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
65 дБ
На -4 дБ (-5.8%) лучше
vs
69 дБ
|
Ширина встраивания |
56 см
На -23.8 см (-29.8%) лучше
vs
79.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
14 см
На -60.2 см (-81.1%) лучше
vs
74.2 см
|
Глубина встраивания |
27.1 см
На -12.2 см (-31%) лучше
vs
39.3 см
|
Ширина |
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
|
Высота |
18 см
На -85.2 см (-82.6%) лучше
vs
103.2 см
|
Глубина |
29.4 см
На -9.9 см (-25.2%) лучше
vs
39.3 см
|
Faber JOLIE WH A80 | Kuppersberg SLIMLUX II 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 6.2 кг |
Глубина | |
39.3 см | 29.4 см
На -9.9 см (-25.2%) лучше
|
Высота | |
103.2 см | 18 см
На -85.2 см (-82.6%) лучше
|
Ширина | |
79.8 см | 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
39.3 см | 27.1 см
На -12.2 см (-31%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
74.2 см | 14 см
На -60.2 см (-81.1%) лучше
|
Ширина встраивания | |
79.8 см | 56 см
На -23.8 см (-29.8%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
69 дБ | 65 дБ
На -4 дБ (-5.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
14.2 | 54
На 39.8 (280.3%) лучше
|
$ | |
604 | 125
На -479 (-79.3%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
140 Вт | 260 Вт
На 120 Вт (85.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
520 м³/ч | 550 м³/ч
На 30 м³/ч (5.8%) лучше
|