Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Соотношение цена-качество |
64.9
На 50.7 (357%) лучше
vs
14.2
|
$ |
104
На -500 (-82.8%) лучше
vs
604
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 530 м³/ч (101.9%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Мощность мотора |
200 Вт
На 60 Вт (42.9%) лучше
vs
140 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
64 дБ
На -5 дБ (-7.2%) лучше
vs
69 дБ
|
Ширина встраивания |
54.6 см
На -25.2 см (-31.6%) лучше
vs
79.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
22.5 см
На -51.7 см (-69.7%) лучше
vs
74.2 см
|
Глубина встраивания |
24.5 см
На -14.8 см (-37.7%) лучше
vs
39.3 см
|
Ширина |
59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
vs
79.8 см
|
Высота |
22.5 см
На -80.7 см (-78.2%) лучше
vs
103.2 см
|
Глубина |
27 см
На -12.3 см (-31.3%) лучше
vs
39.3 см
|
Faber JOLIE WH A80 | LLOYD BIH640MX |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 6.2 кг |
Глубина | |
39.3 см | 27 см
На -12.3 см (-31.3%) лучше
|
Высота | |
103.2 см | 22.5 см
На -80.7 см (-78.2%) лучше
|
Ширина | |
79.8 см | 59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
39.3 см | 24.5 см
На -14.8 см (-37.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
74.2 см | 22.5 см
На -51.7 см (-69.7%) лучше
|
Ширина встраивания | |
79.8 см | 54.6 см
На -25.2 см (-31.6%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.6 м |
Уровень шума | |
69 дБ | 64 дБ
На -5 дБ (-7.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
14.2 | 64.9
На 50.7 (357%) лучше
|
$ | |
604 | 104
На -500 (-82.8%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | C |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 206 Вт |
Мощность мотора | |
140 Вт | 200 Вт
На 60 Вт (42.9%) лучше
|
Максимальная производительность | |
520 м³/ч | 1050 м³/ч
На 530 м³/ч (101.9%) лучше
|