Главная / Вытяжка / Faber JOLIE WH A80 vs LLOYD VDM620MW

Faber JOLIE WH A80 vs LLOYD VDM620MW

Faber JOLIE WH A80
38%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VDM620MW
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber JOLIE WH A80 и LLOYD VDM620MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber JOLIE WH A80
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 40 м³/ч (8.3%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
vs
110 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
74.2 см
На -0.8 см (-1.1%) лучше
vs
75 см
Преимущества LLOYD VDM620MW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65.2
На 51 (359.2%) лучше
vs
14.2
$
77
На -527 (-87.3%) лучше
vs
604
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54.7 дБ
На -14.3 дБ (-20.7%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
59 см
На -20.8 см (-26.1%) лучше
vs
79.8 см
Глубина встраивания
27 см
На -12.3 см (-31.3%) лучше
vs
39.3 см
Ширина
59 см
На -20.8 см (-26.1%) лучше
vs
79.8 см
Высота
89.5 см
На -13.7 см (-13.3%) лучше
vs
103.2 см
Глубина
27 см
На -12.3 см (-31.3%) лучше
vs
39.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber JOLIE WH A80 LLOYD VDM620MW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.3 кг
Глубина
39.3 см 27 см
На -12.3 см (-31.3%) лучше
Высота
103.2 см 89.5 см
На -13.7 см (-13.3%) лучше
Ширина
79.8 см 59 см
На -20.8 см (-26.1%) лучше
Глубина встраивания
39.3 см 27 см
На -12.3 см (-31.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
74.2 см
На -0.8 см (-1.1%) лучше
75 см
Ширина встраивания
79.8 см 59 см
На -20.8 см (-26.1%) лучше
Уровень шума
69 дБ 54.7 дБ
На -14.3 дБ (-20.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.2 65.2
На 51 (359.2%) лучше
$
604 77
На -527 (-87.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 40 м³/ч (8.3%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения