Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
74.2 см
На -28.8 см (-28%) лучше
vs
103 см
|
Глубина встраивания |
39.3 см
На -20.7 см (-34.5%) лучше
vs
60 см
|
Ширина |
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
103.2 см
На -13.8 см (-11.8%) лучше
vs
117 см
|
Глубина |
39.3 см
На -20.7 см (-34.5%) лучше
vs
60 см
|
Соотношение цена-качество |
21.4
На 7.2 (50.7%) лучше
vs
14.2
|
$ |
367
На -237 (-39.2%) лучше
vs
604
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 530 м³/ч (101.9%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 130 Вт (92.9%) лучше
vs
140 Вт
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
vs
69 дБ
|
Faber JOLIE WH A80 | MAUNFELD ANCONA PlusA(ISLA) 90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 22.8 кг |
Глубина | |
39.3 см
На -20.7 см (-34.5%) лучше
|
60 см |
Высота | |
103.2 см
На -13.8 см (-11.8%) лучше
|
117 см |
Ширина | |
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
39.3 см
На -20.7 см (-34.5%) лучше
|
60 см |
Минимальная высота встраивания | |
74.2 см
На -28.8 см (-28%) лучше
|
103 см |
Ширина встраивания | |
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
69 дБ | 52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
14.2 | 21.4
На 7.2 (50.7%) лучше
|
$ | |
604 | 367
На -237 (-39.2%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
140 Вт | 270 Вт
На 130 Вт (92.9%) лучше
|
Максимальная производительность | |
520 м³/ч | 1050 м³/ч
На 530 м³/ч (101.9%) лучше
|