Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.1 Вт (57.9%) лучше
vs
1.9 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
74.2 см
На -2.8 см (-3.6%) лучше
vs
77 см
|
Высота |
103.2 см
На -11.8 см (-10.3%) лучше
vs
115 см
|
Соотношение цена-качество |
40.9
На 26.7 (188%) лучше
vs
14.2
|
$ |
200
На -404 (-66.9%) лучше
vs
604
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 530 м³/ч (101.9%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
50 дБ
На -19 дБ (-27.5%) лучше
vs
69 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
|
Глубина встраивания |
37.5 см
На -1.8 см (-4.6%) лучше
vs
39.3 см
|
Ширина |
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
|
Глубина |
37.5 см
На -1.8 см (-4.6%) лучше
vs
39.3 см
|
Faber JOLIE WH A80 | Schaub Lorenz SLD DY6227 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1.1 Вт (57.9%) лучше
|
1.9 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 14 кг |
Глубина | |
39.3 см | 37.5 см
На -1.8 см (-4.6%) лучше
|
Высота | |
103.2 см
На -11.8 см (-10.3%) лучше
|
115 см |
Ширина | |
79.8 см | 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
39.3 см | 37.5 см
На -1.8 см (-4.6%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
74.2 см
На -2.8 см (-3.6%) лучше
|
77 см |
Ширина встраивания | |
79.8 см | 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 2 м |
Уровень шума | |
69 дБ | 50 дБ
На -19 дБ (-27.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
14.2 | 40.9
На 26.7 (188%) лучше
|
$ | |
604 | 200
На -404 (-66.9%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 100 Вт |
Мощность мотора | |
140 Вт | нет данных |
Максимальная производительность | |
520 м³/ч | 1050 м³/ч
На 530 м³/ч (101.9%) лучше
|