Главная / Вытяжка / Faber JOLIE WH A80 vs Simfer 8662SM

Faber JOLIE WH A80 vs Simfer 8662SM

Faber JOLIE WH A80
38%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8662SM
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber JOLIE WH A80 и Simfer 8662SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber JOLIE WH A80
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 20 м³/ч (4%) лучше
vs
500 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
39.3 см
На -5.7 см (-12.7%) лучше
vs
45 см
Глубина
39.3 см
На -5.7 см (-12.7%) лучше
vs
45 см
Преимущества Simfer 8662SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65.7
На 51.5 (362.7%) лучше
vs
14.2
$
73
На -531 (-87.9%) лучше
vs
604
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
55 дБ
На -14 дБ (-20.3%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
70.5 см
На -3.7 см (-5%) лучше
vs
74.2 см
Ширина
59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
vs
79.8 см
Высота
70.5 см
На -32.7 см (-31.7%) лучше
vs
103.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber JOLIE WH A80 Simfer 8662SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7 кг
Глубина
39.3 см
На -5.7 см (-12.7%) лучше
45 см
Высота
103.2 см 70.5 см
На -32.7 см (-31.7%) лучше
Ширина
79.8 см 59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
Глубина встраивания
39.3 см
На -5.7 см (-12.7%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
74.2 см 70.5 см
На -3.7 см (-5%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
69 дБ 55 дБ
На -14 дБ (-20.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.2 65.7
На 51.5 (362.7%) лучше
$
604 73
На -531 (-87.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт нет данных
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 20 м³/ч (4%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения