Главная / Вытяжка / Faber JOLIE WH A80 vs Weissgauff FIONA 60 X

Faber JOLIE WH A80 vs Weissgauff FIONA 60 X

Faber JOLIE WH A80
38%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff FIONA 60 X
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber JOLIE WH A80 и Weissgauff FIONA 60 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber JOLIE WH A80
Мощность мотора
140 Вт
На 60 Вт (75%) лучше
vs
80 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Преимущества Weissgauff FIONA 60 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
46.9
На 32.7 (230.3%) лучше
vs
14.2
$
173
На -431 (-71.4%) лучше
vs
604
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 330 м³/ч (63.5%) лучше
vs
520 м³/ч
Уровень шума
49 дБ
На -20 дБ (-29%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
49.4 см
На -30.4 см (-38.1%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
12.8 см
На -61.4 см (-82.7%) лучше
vs
74.2 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -13.5 см (-34.4%) лучше
vs
39.3 см
Ширина
52.5 см
На -27.3 см (-34.2%) лучше
vs
79.8 см
Высота
13.8 см
На -89.4 см (-86.6%) лучше
vs
103.2 см
Глубина
29.1 см
На -10.2 см (-26%) лучше
vs
39.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber JOLIE WH A80 Weissgauff FIONA 60 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
39.3 см 29.1 см
На -10.2 см (-26%) лучше
Высота
103.2 см 13.8 см
На -89.4 см (-86.6%) лучше
Ширина
79.8 см 52.5 см
На -27.3 см (-34.2%) лучше
Глубина встраивания
39.3 см 25.8 см
На -13.5 см (-34.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
74.2 см 12.8 см
На -61.4 см (-82.7%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 49.4 см
На -30.4 см (-38.1%) лучше
Уровень шума
69 дБ 49 дБ
На -20 дБ (-29%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.2 46.9
На 32.7 (230.3%) лучше
$
604 173
На -431 (-71.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт
На 60 Вт (75%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч 850 м³/ч
На 330 м³/ч (63.5%) лучше
Популярные сравнения