Главная / Вытяжка / Faber LITHOS EG6 WH LED A45 vs FRANKE FBI 512 GR V3

Faber LITHOS EG6 WH LED A45 vs FRANKE FBI 512 GR V3

Faber LITHOS EG6 WH LED A45
47%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FBI 512 GR V3
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber LITHOS EG6 WH LED A45 и FRANKE FBI 512 GR V3 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber LITHOS EG6 WH LED A45
Максимальная производительность
580 м³/ч
На 310 м³/ч (114.8%) лучше
vs
270 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
vs
125 Вт
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
45 см
На -4.4 см (-8.9%) лучше
vs
49.4 см
Ширина
45 см
На -7.2 см (-13.8%) лучше
vs
52.2 см
Преимущества FRANKE FBI 512 GR V3
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.4
На 71.3 (308.7%) лучше
vs
23.1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
64 дБ
На -5 дБ (-7.2%) лучше
vs
69 дБ
Минимальная высота встраивания
17.4 см
На -58.1 см (-77%) лучше
vs
75.5 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -12.4 см (-32.6%) лучше
vs
38 см
Высота
18.2 см
На -89.3 см (-83.1%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
28.4 см
На -9.6 см (-25.3%) лучше
vs
38 см

Сравнение всех характеристик

Faber LITHOS EG6 WH LED A45 FRANKE FBI 512 GR V3
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
38 см 28.4 см
На -9.6 см (-25.3%) лучше
Высота
107.5 см 18.2 см
На -89.3 см (-83.1%) лучше
Ширина
45 см
На -7.2 см (-13.8%) лучше
52.2 см
Глубина встраивания
38 см 25.6 см
На -12.4 см (-32.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
75.5 см 17.4 см
На -58.1 см (-77%) лучше
Ширина встраивания
45 см
На -4.4 см (-8.9%) лучше
49.4 см
Уровень шума
69 дБ 64 дБ
На -5 дБ (-7.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.1 94.4
На 71.3 (308.7%) лучше
$
395 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
580 м³/ч
На 310 м³/ч (114.8%) лучше
270 м³/ч
Популярные сравнения