Главная / Вытяжка / Faber LITHOS EG6 WH LED A45 vs Korting KHT 5230 W

Faber LITHOS EG6 WH LED A45 vs Korting KHT 5230 W

Faber LITHOS EG6 WH LED A45
47%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHT 5230 W
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber LITHOS EG6 WH LED A45 и Korting KHT 5230 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber LITHOS EG6 WH LED A45
Максимальная производительность
580 м³/ч
На 305 м³/ч (110.9%) лучше
vs
275 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Ширина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Глубина
38 см
На -12.5 см (-24.8%) лучше
vs
50.5 см
Преимущества Korting KHT 5230 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.6
На 45.5 (197%) лучше
vs
23.1
$
79
На -316 (-80%) лучше
vs
395
Мощность мотора
210 Вт
На 70 Вт (50%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
49 дБ
На -20 дБ (-29%) лучше
vs
69 дБ
Минимальная высота встраивания
15 см
На -60.5 см (-80.1%) лучше
vs
75.5 см
Высота
15 см
На -92.5 см (-86%) лучше
vs
107.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber LITHOS EG6 WH LED A45 Korting KHT 5230 W
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6 кг
Глубина
38 см
На -12.5 см (-24.8%) лучше
50.5 см
Высота
107.5 см 15 см
На -92.5 см (-86%) лучше
Ширина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
50 см
Глубина встраивания
38 см нет данных
Минимальная высота встраивания
75.5 см 15 см
На -60.5 см (-80.1%) лучше
Ширина встраивания
45 см
На -5 см (-10%) лучше
50 см
Уровень шума
69 дБ 49 дБ
На -20 дБ (-29%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.1 68.6
На 45.5 (197%) лучше
$
395 79
На -316 (-80%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 210 Вт
На 70 Вт (50%) лучше
Максимальная производительность
580 м³/ч
На 305 м³/ч (110.9%) лучше
275 м³/ч
Популярные сравнения