Главная / Вытяжка / Faber LITHOS EG6 WH LED A45 vs KRONA Ameli 900 inox PB

Faber LITHOS EG6 WH LED A45 vs KRONA Ameli 900 inox PB

Faber LITHOS EG6 WH LED A45
47%
Оценка DeviceList
vs
KRONA Ameli 900 inox PB
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber LITHOS EG6 WH LED A45 и KRONA Ameli 900 inox PB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber LITHOS EG6 WH LED A45
Мощность мотора
140 Вт
На 75 Вт (115.4%) лучше
vs
65 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
45 см
На -24.4 см (-35.2%) лучше
vs
69.4 см
Ширина
45 см
На -27.5 см (-37.9%) лучше
vs
72.5 см
Преимущества KRONA Ameli 900 inox PB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.6
На 71.5 (309.5%) лучше
vs
23.1
Максимальная производительность
633 м³/ч
На 53 м³/ч (9.1%) лучше
vs
580 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -19 дБ (-27.5%) лучше
vs
69 дБ
Глубина встраивания
25.6 см
На -12.4 см (-32.6%) лучше
vs
38 см
Высота
25.1 см
На -82.4 см (-76.7%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
29.1 см
На -8.9 см (-23.4%) лучше
vs
38 см

Сравнение всех характеристик

Faber LITHOS EG6 WH LED A45 KRONA Ameli 900 inox PB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.2 кг
Глубина
38 см 29.1 см
На -8.9 см (-23.4%) лучше
Высота
107.5 см 25.1 см
На -82.4 см (-76.7%) лучше
Ширина
45 см
На -27.5 см (-37.9%) лучше
72.5 см
Глубина встраивания
38 см 25.6 см
На -12.4 см (-32.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
75.5 см нет данных
Ширина встраивания
45 см
На -24.4 см (-35.2%) лучше
69.4 см
Уровень шума
69 дБ 50 дБ
На -19 дБ (-27.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.1 94.6
На 71.5 (309.5%) лучше
$
395 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 68 Вт
Мощность мотора
140 Вт
На 75 Вт (115.4%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
580 м³/ч 633 м³/ч
На 53 м³/ч (9.1%) лучше
Популярные сравнения