Главная / Вытяжка / Faber LITHOS EG6 WH LED A45 vs MAUNFELD Mersey 60

Faber LITHOS EG6 WH LED A45 vs MAUNFELD Mersey 60

Faber LITHOS EG6 WH LED A45
47%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD Mersey 60
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber LITHOS EG6 WH LED A45 и MAUNFELD Mersey 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber LITHOS EG6 WH LED A45
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
45 см
На -15 см (-25%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
38 см
На -3.6 см (-8.7%) лучше
vs
41.6 см
Ширина
45 см
На -15 см (-25%) лучше
vs
60 см
Высота
107.5 см
На -6 см (-5.3%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
38 см
На -3.6 см (-8.7%) лучше
vs
41.6 см
Преимущества MAUNFELD Mersey 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
34.7
На 11.6 (50.2%) лучше
vs
23.1
$
213
На -182 (-46.1%) лучше
vs
395
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 470 м³/ч (81%) лучше
vs
580 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
vs
140 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -15 дБ (-21.7%) лучше
vs
69 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber LITHOS EG6 WH LED A45 MAUNFELD Mersey 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
38 см
На -3.6 см (-8.7%) лучше
41.6 см
Высота
107.5 см
На -6 см (-5.3%) лучше
113.5 см
Ширина
45 см
На -15 см (-25%) лучше
60 см
Глубина встраивания
38 см
На -3.6 см (-8.7%) лучше
41.6 см
Минимальная высота встраивания
75.5 см 75.5 см
Ширина встраивания
45 см
На -15 см (-25%) лучше
60 см
Уровень шума
69 дБ 54 дБ
На -15 дБ (-21.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.1 34.7
На 11.6 (50.2%) лучше
$
395 213
На -182 (-46.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 192 Вт
Мощность мотора
140 Вт 190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
Максимальная производительность
580 м³/ч 1050 м³/ч
На 470 м³/ч (81%) лучше
Популярные сравнения