Главная / Вытяжка / Faber LITHOS EG6 WH LED A45 vs Oasis UP-50B (F)

Faber LITHOS EG6 WH LED A45 vs Oasis UP-50B (F)

Faber LITHOS EG6 WH LED A45
47%
Оценка DeviceList
vs
Oasis UP-50B (F)
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber LITHOS EG6 WH LED A45 и Oasis UP-50B (F) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber LITHOS EG6 WH LED A45
Максимальная производительность
580 м³/ч
На 230 м³/ч (65.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
vs
100 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Ширина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Глубина
38 см
На -14 см (-26.9%) лучше
vs
52 см
Преимущества Oasis UP-50B (F)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.9
На 50.8 (219.9%) лучше
vs
23.1
$
55
На -340 (-86.1%) лучше
vs
395
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
40 дБ
На -29 дБ (-42%) лучше
vs
69 дБ
Минимальная высота встраивания
14 см
На -61.5 см (-81.5%) лучше
vs
75.5 см
Высота
14 см
На -93.5 см (-87%) лучше
vs
107.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber LITHOS EG6 WH LED A45 Oasis UP-50B (F)
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.8 кг
Глубина
38 см
На -14 см (-26.9%) лучше
52 см
Высота
107.5 см 14 см
На -93.5 см (-87%) лучше
Ширина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
50 см
Глубина встраивания
38 см нет данных
Минимальная высота встраивания
75.5 см 14 см
На -61.5 см (-81.5%) лучше
Ширина встраивания
45 см
На -5 см (-10%) лучше
50 см
Уровень шума
69 дБ 40 дБ
На -29 дБ (-42%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.1 73.9
На 50.8 (219.9%) лучше
$
395 55
На -340 (-86.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
580 м³/ч
На 230 м³/ч (65.7%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения