Главная / Вытяжка / Faber LUFT X A90 vs Akpo WK-4 Classic eco 50

Faber LUFT X A90 vs Akpo WK-4 Classic eco 50

Faber LUFT X A90
42%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Classic eco 50
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber LUFT X A90 и Akpo WK-4 Classic eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber LUFT X A90
Мощность мотора
275 Вт
На 149 Вт (118.3%) лучше
vs
126 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Глубина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Преимущества Akpo WK-4 Classic eco 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
47.7
На 40.1 (527.6%) лучше
vs
7.6
$
133
На -1174 (-89.8%) лучше
vs
1307
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 130 м³/ч (18.1%) лучше
vs
720 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -14 дБ (-21.2%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
59 см
На -1.5 см (-2.5%) лучше
vs
60.5 см
Ширина
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Высота
90 см
На -1.5 см (-1.6%) лучше
vs
91.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber LUFT X A90 Akpo WK-4 Classic eco 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
50 см
Высота
91.5 см 90 см
На -1.5 см (-1.6%) лучше
Ширина
89.8 см 50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
Глубина встраивания
45 см
На -5 см (-10%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
60.5 см 59 см
На -1.5 см (-2.5%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
Уровень шума
66 дБ 52 дБ
На -14 дБ (-21.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.6 47.7
На 40.1 (527.6%) лучше
$
1307 133
На -1174 (-89.8%) лучше
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 149 Вт (118.3%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
720 м³/ч 850 м³/ч
На 130 м³/ч (18.1%) лучше
Популярные сравнения