Главная / Вытяжка / Faber LUFT X A90 vs Bompani BOCR904C

Faber LUFT X A90 vs Bompani BOCR904C

Faber LUFT X A90
42%
Оценка DeviceList
vs
Bompani BOCR904C
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber LUFT X A90 и Bompani BOCR904C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber LUFT X A90
Мощность мотора
275 Вт
На 25 Вт (10%) лучше
vs
250 Вт
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -16.5 см (-21.4%) лучше
vs
77 см
Ширина
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Глубина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Преимущества Bompani BOCR904C
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
9.9
На 2.3 (30.3%) лучше
vs
7.6
$
808
На -499 (-38.2%) лучше
vs
1307
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 130 м³/ч (18.1%) лучше
vs
720 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
58 дБ
На -8 дБ (-12.1%) лучше
vs
66 дБ
Высота
77 см
На -14.5 см (-15.8%) лучше
vs
91.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber LUFT X A90 Bompani BOCR904C
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
50 см
Высота
91.5 см 77 см
На -14.5 см (-15.8%) лучше
Ширина
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
90 см
Глубина встраивания
45 см нет данных
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -16.5 см (-21.4%) лучше
77 см
Ширина встраивания
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
90 см
Уровень шума
66 дБ 58 дБ
На -8 дБ (-12.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.6 9.9
На 2.3 (30.3%) лучше
$
1307 808
На -499 (-38.2%) лучше
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 25 Вт (10%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
720 м³/ч 850 м³/ч
На 130 м³/ч (18.1%) лучше
Популярные сравнения