Главная / Вытяжка / Faber LUFT X A90 vs BOSCH DWP66BC60

Faber LUFT X A90 vs BOSCH DWP66BC60

Faber LUFT X A90
42%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWP66BC60
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber LUFT X A90 и BOSCH DWP66BC60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber LUFT X A90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
720 м³/ч
На 123 м³/ч (20.6%) лучше
vs
597 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 60 Вт (27.9%) лучше
vs
215 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
66 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
vs
69 дБ
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -19.4 см (-24.3%) лучше
vs
79.9 см
Глубина встраивания
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Высота
91.5 см
На -6 см (-6.2%) лучше
vs
97.5 см
Глубина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Преимущества BOSCH DWP66BC60
Соотношение цена-качество
91.4
На 83.8 (1102.6%) лучше
vs
7.6
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber LUFT X A90 BOSCH DWP66BC60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9 кг
Глубина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
50 см
Высота
91.5 см
На -6 см (-6.2%) лучше
97.5 см
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
45 см
На -5 см (-10%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -19.4 см (-24.3%) лучше
79.9 см
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
66 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.6 91.4
На 83.8 (1102.6%) лучше
$
1307 нет данных
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 60 Вт (27.9%) лучше
215 Вт
Максимальная производительность
720 м³/ч
На 123 м³/ч (20.6%) лучше
597 м³/ч
Популярные сравнения