Главная / Вытяжка / Faber LUFT X A90 vs ELICA CIRCUS PLUS ISLAND IXA90

Faber LUFT X A90 vs ELICA CIRCUS PLUS ISLAND IXA90

Faber LUFT X A90
42%
Оценка DeviceList
vs
ELICA CIRCUS PLUS ISLAND IXA90
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber LUFT X A90 и ELICA CIRCUS PLUS ISLAND IXA90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber LUFT X A90
Мощность мотора
275 Вт
На 10 Вт (3.8%) лучше
vs
265 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
66 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
vs
69 дБ
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -1.9 см (-3%) лучше
vs
62.4 см
Глубина встраивания
45 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
vs
59.8 см
Высота
91.5 см
На -23.1 см (-20.2%) лучше
vs
114.6 см
Глубина
45 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества ELICA CIRCUS PLUS ISLAND IXA90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
17.5
На 9.9 (130.3%) лучше
vs
7.6
$
535
На -772 (-59.1%) лучше
vs
1307
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 480 м³/ч (66.7%) лучше
vs
720 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Faber LUFT X A90 ELICA CIRCUS PLUS ISLAND IXA90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
45 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
59.8 см
Высота
91.5 см
На -23.1 см (-20.2%) лучше
114.6 см
Ширина
89.8 см 89.8 см
Глубина встраивания
45 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
59.8 см
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -1.9 см (-3%) лучше
62.4 см
Ширина встраивания
89.8 см 89.8 см
Уровень шума
66 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.6 17.5
На 9.9 (130.3%) лучше
$
1307 535
На -772 (-59.1%) лучше
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 10 Вт (3.8%) лучше
265 Вт
Максимальная производительность
720 м³/ч 1200 м³/ч
На 480 м³/ч (66.7%) лучше
Популярные сравнения