Главная / Вытяжка / Faber LUFT X A90 vs Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37

Faber LUFT X A90 vs Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37

Faber LUFT X A90
42%
Оценка DeviceList
vs
Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber LUFT X A90 и Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber LUFT X A90
Максимальная производительность
720 м³/ч
На 40 м³/ч (5.9%) лучше
vs
680 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 5 Вт (1.9%) лучше
vs
270 Вт
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -28.5 см (-32%) лучше
vs
89 см
Преимущества Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
12.1
На 4.5 (59.2%) лучше
vs
7.6
$
891
На -416 (-31.8%) лучше
vs
1307
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
37 см
На -52.8 см (-58.8%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
43.5 см
На -1.5 см (-3.3%) лучше
vs
45 см
Ширина
37 см
На -52.8 см (-58.8%) лучше
vs
89.8 см
Высота
89 см
На -2.5 см (-2.7%) лучше
vs
91.5 см
Глубина
43.5 см
На -1.5 см (-3.3%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Faber LUFT X A90 Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Количество ламп освещения
2 6
На 4 (200%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
45 см 43.5 см
На -1.5 см (-3.3%) лучше
Высота
91.5 см 89 см
На -2.5 см (-2.7%) лучше
Ширина
89.8 см 37 см
На -52.8 см (-58.8%) лучше
Глубина встраивания
45 см 43.5 см
На -1.5 см (-3.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -28.5 см (-32%) лучше
89 см
Ширина встраивания
89.8 см 37 см
На -52.8 см (-58.8%) лучше
Уровень шума
66 дБ 66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.6 12.1
На 4.5 (59.2%) лучше
$
1307 891
На -416 (-31.8%) лучше
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 5 Вт (1.9%) лучше
270 Вт
Максимальная производительность
720 м³/ч
На 40 м³/ч (5.9%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения