Главная / Вытяжка / Faber LUFT X A90 vs Faber THEA EV8 DG MATT A80 SC

Faber LUFT X A90 vs Faber THEA EV8 DG MATT A80 SC

Faber LUFT X A90
42%
Оценка DeviceList
vs
Faber THEA EV8 DG MATT A80 SC
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber LUFT X A90 и Faber THEA EV8 DG MATT A80 SC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber LUFT X A90
Мощность мотора
275 Вт
На 25 Вт (10%) лучше
vs
250 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
66 дБ
На -4 дБ (-5.7%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -14.2 см (-19%) лучше
vs
74.7 см
Высота
91.5 см
На -11.7 см (-11.3%) лучше
vs
103.2 см
Преимущества Faber THEA EV8 DG MATT A80 SC
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
12.2
На 4.6 (60.5%) лучше
vs
7.6
$
672
На -635 (-48.6%) лучше
vs
1307
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 30 м³/ч (4.2%) лучше
vs
720 м³/ч
Ширина встраивания
80 см
На -9.8 см (-10.9%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
40 см
На -5 см (-11.1%) лучше
vs
45 см
Ширина
80 см
На -9.8 см (-10.9%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
40 см
На -5 см (-11.1%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Faber LUFT X A90 Faber THEA EV8 DG MATT A80 SC
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
45 см 40 см
На -5 см (-11.1%) лучше
Высота
91.5 см
На -11.7 см (-11.3%) лучше
103.2 см
Ширина
89.8 см 80 см
На -9.8 см (-10.9%) лучше
Глубина встраивания
45 см 40 см
На -5 см (-11.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -14.2 см (-19%) лучше
74.7 см
Ширина встраивания
89.8 см 80 см
На -9.8 см (-10.9%) лучше
Уровень шума
66 дБ
На -4 дБ (-5.7%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.6 12.2
На 4.6 (60.5%) лучше
$
1307 672
На -635 (-48.6%) лучше
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 25 Вт (10%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
720 м³/ч 750 м³/ч
На 30 м³/ч (4.2%) лучше
Популярные сравнения